日本人は、どこからやってきたのか?(16) ~ ”日本列島→大陸”の移動はなかったのか?

ここまではるか古代より長い年月をかけて、大陸から日本に多くの人々がやってきて、縄文人、弥生人、そして現代日本人を形成してきた、という話をしてきました。そして最新の研究によると、縄文人は、東南アジア人や北東アジア人とは異なり、それより古い時代に分岐した特異な民族である可能性が出ています。

ところで、もしかして皆さんのなかに、こういった疑問をもたれた方はいないでしょうか?

「人々が、日本から大陸へと渡っていったことは考えられないのだろうか?」

これまでの話はすべて、「大陸→日本列島」でした。というか、あたかもそれが前提のように考えられてきました。

確かに、大多数はそのような移動によって、日本人が形成されてきたのかもしれません。

しかしながら、それだけでは解釈できない事柄が多数あります。縄文人が、東南アジアや北東アジアのなかでも、古い民族である可能性があることも、その一つです。

実際、それを示唆する資料もあります。一例ですが、一人一人のDNAを分析して、その個人の祖先をたどることができるデータを提供する、「Family Root DNA」という機関があります。その機関が発表している、Y染色体DNAの世界分布と移動を表したMAPがありますので、紹介します。
Family tree DNA Map  
このMAPを見ると、確かに、縄文人を構成したとみられるD系統、C系統とも、東南アジアのスンダランドから直接やってきたように描かれてます。この数回でお話した、「新・海上の道」と同じルートです。そして、日本列島から大陸へと渡っていったように描かれています。

このように、学説においても確たるものはない、というのが、実際のところです。それもいたしかたないところであり、遺伝子研究はまだ始まったばかり、というのが実態だからです。ここで、これ以上あれこれ考えても結論が出そうもないので、少し視点を変えます。

ここでは、古代人が遺したものを手掛かりにしていきます。

古代人が遺したもの、たとえば石器や土器の分布をみれば、文明の流れがわかります。具体的には、世界各地域で同様なものが発生した年代がわかれば、より古い時代に発生した地域から、より新しい時代に発生した地域への文明の伝播があった可能性がある、と言えます。そして、文明の伝播があったということは、人の流れも、同じようにあったと推定できます。単なる製作技術の伝播のみならず、製作者の移動もあったと考えられるからです。

では、みていきましょう。まずは、磨製石器です。

石器には、大きく分けて「打製石器」と「磨製石器」があると、学校の歴史の授業で習いましたよね。
・「打製石器」とは、石器同士あるいは、道具を使用して打ち叩くことによって、剥片をはいで道具として使用するのにかなった形に成形する石器
・「磨製石器」とは、石器を、さらに他の石材で擦ることにより磨いて凹凸を極力なくした石器をさす。使用石材が堅密なものの場合は光沢があり、きわめて鋭利なものとなる。また、凹凸が少ないため抜き取りがスムーズであり、何度も繰り返して使用するのに適している。石皿・磨石・石斧・石錐・石棒・石剣などがある。(Wikipediaより)

ですから、「打製石器」は原始的であり、「磨製石器」は、「打製石器」を発展させたもの、と言えます。当然、「磨製石器」の方が、時代は新しくなります。

ちなみに、石器時代の区分として、
・旧石器時代 200万年前~1万年前
・中石器時代  1万年前~8000年前
・新石器時代  8000年前
の三つがあります。
 
このうち"新石器時代"の指標として、「磨製石器」の出現があります。つまり、「磨製石器」は、8000年前に出現した、とされているわけdす。ただし実際には中石器時代に当たる紀元前9000年に北西ヨーロッパや西アジアで局部磨製石器が出現しています。

いずれにしろ、「磨製石器」の出現は、1万年前より新しい、とされています。

ところがです。

日本列島には、それをはるかにさかのぼる古い「磨製石器」が、数多く出土しているのです。それも、”少し古い”といったレベルではありません。

なんと、4万年前~3万年前という、とてつもなく古い「磨製石器」です。しかも出土地は、全国各地に分布しています。

ここで、「局部磨製石斧(きょうくぶませいせきふ)」をみてみましょう。「局部磨製石斧」とは、
”刃先に磨きをかけた石斧のことである。大形獣の狩猟や解体、木の伐採や切断、土掘りなど多目的に用いられたと推定される。 石材は、黒曜石、珪質頁岩、チャート、サヌカイト、ガラス質安山岩などを利用している。”(Wikipediaより)

この分布を、世界および日本列島でみてみます。(「黒潮圏の考古学HP」(小田静夫、元東京都教育庁文化課職員)より」
磨製石斧分布図 

斧形石器は現在北海道から九州、奄美大島まで約135カ所の遺跡で約400点出土しています。

一方、外国では、”オーストリアのヴォレンドルフ遺跡出土の約2万5000年前の全面磨製石斧があるのみで、他にロシアのコスチョンキ(約1万4000年前)、アフォントヴァゴラ(約2万年前)オーストラリアのナワモイン(約2万1500年前)、マランガンガー(約2万9000年前)からの報告がある。
コスチョンキ出土資料は製作時に磨いたのか使用痕によるものなのかをめぐって日本国内でも論争が起こった。アフォントヴァゴラの資料は表面採集資料である。オーストラリアの2例は溝部をもつ例として報告されているが、石器実測図からは研磨部分を読み取ることは難しい。”(Wikipediaより)

なぜ外国では、「磨製石斧」がほとんど出土していないのか?。大型動物を捕獲、料理したり、木を伐採するのに必須だったはずです。”のちの氷河期にはいり、氷河で流されてしまった、あるいは海面上昇により遺跡が埋没した”、などとも考えられますが、それなら他の遺跡、遺物もすべて流されり、消えてしまうはずです。

自然に考えれば、”日本列島に住んでいた人々が、世界で最も早く発明した。”ということになります。

ほとんどの日本人が知らない事実ですが(かくいう私も知りませんでした・・・)、びっくりです。また、にわかには信じがたいですね。しかしながら、少なくとも現時点における考古学上の成果からは、そのように考えざるをえません。

最後まで読んでくださり、ありがとうございました。
↓なるほどと思ったら、クリックくださると幸いです。皆様の応援が、励みになります。 

にほんブログ村 歴史ブログ 考古学・原始・古墳時代へ
にほんブログ村

日本史 ブログランキングへ





テーマ : 歴史
ジャンル : 学問・文化・芸術

日本人は、どこからやってきたのか?(15) ~ やっぱり日本人は特異な民族?

前回までで、日本人がどこからやってきたのか、について、お話してきました。また、アイヌ民族・沖縄先住民についても、みてきました。

簡単に言えば、
a.アフリカを出た人類のうち、日本人の先祖は、南ルートをたどり、インド・東南アジアまでやってきた。縄文人を形成したのは、そこから北上して中国・朝鮮半島を経由して日本列島に到達したルートと琉球諸島から日本本土へ到達したルート、ロシアのバイカル湖付近から南下して北海道へ到達したルートでやってきた人々。時代は確定してないが、40000万年前頃から長期にわたったと推定される。
b.時代を経て、2500年前頃以降、中国・朝鮮半島から人々がやって来て、縄文人と融合して、弥生人を形成した。
c.その後、古墳時代以降、中国・朝鮮半島から、漢民族を中心にやってきた。

こんなところです。


これで、概略がつかめたかと思いますが、話はこれで終わりません。実は、遺伝子工学による解析結果といっても、まだまだ近年始まったばかりで、確たることはわかっていないというのが現状です。


ここまでお話してきたY染色体DNAについても、日本列島は酸性土壌であり、骨が溶けやすいため、良好な状態で残っている古代人の骨がないため、現代人男性のY染色体DNAの分布をもとに、過去を推定するしかありません。しかしそれはあくまで確率論であり、本当にそうだったのかについては、確たることは言えません。日本に人々がいつ渡来してきたのかについても、2万年前頃とする説もあれば、4万年前頃とする説もあり、正直よくわかっていないというのが現状です。


ほかにもミトコンドリアDNAによる方法もありますが、これは女系の移動ルートを推定するものであり、男系の移動ルートを推定するY染色体DNAとは、異なったものになります。


ではどうしたらいいのか、と問われれば、「古代人そのもののDNA、そのなかでも遺伝核DNAそのものを調べればいい」ということになります。いままで、技術的に難しかったのですが、ここで先般、画期的な研究報告がありましたので、紹介します。(「縄文人の核ゲノムから歴史を読み解く(神澤秀明(国立科学博物館)」(生命誌ジャーナル)より


”東京大学総合研究博物館に所蔵されているおよそ3,000年前の縄文人骨(福島県三貫地貝塚から出土)から大臼歯を取り出し、作業途中に実験者のDNAが混入しないよう細心の注意を払い、専用のクリーンルームでDNAを抽出した。配列を調べると大部分は死後に歯の内部に侵入したバクテリア(真正細菌、古細菌)などに由来すると思われるものだったが、わずか数%程度、縄文人に由来するであろうDNAが含まれていた。ここから、縄文人ゲノムの4%ほどを占める、1億塩基を越える配列データを得ることができた。これを現代人の配列と比較することで、縄文人の独自性と日本列島人の成立過程が見えてきた。”


福島県三貫地貝塚は、昭和27年に発掘調査が行われ、総数100体を超える縄文人骨が出土したことで一躍全国に知られるようになりました。時代は、4000~2500年前と推定されてます。その人骨の歯からDNAを抽出して解析したものです。その結果をまとめます。


1.世界中の集団と縄文人の比較
アフリカ、ヨーロッパの集団を含む世界中の人々と縄文人の核ゲノムを比較したところ、縄文人は東ユーラシアの集団と遺伝的に一番近いことがわかりました。これは位置的に言っても、当然ですね。

p06.jpg


2.東ユーラシアの集団と縄文人の比較
さらに東ユーラシアの集団にしぼっての比較により、現代日本列島人は大陸集団と比べてより縄文人に近縁であることがわかりました。これも、感覚的に理解できます。

 p07.jpg


3.世界の現代人と縄文人の系統関係
遺伝子配列を現代人と比較したところ、縄文人はいずれにも属さず、東アジア人の共通祖先から分岐したという系統関係になりました。
つまり縄文人は、これまで考えられていたより古い時代に他の東アジア人集団から孤立し、独自の進化をとげた集団である可能性が出てきたというのです。
これは前回までお話してきたような従来の定説を覆す画期的な説です。
ではいつ、どこで分岐して、どのルートで日本列島にやってきたのか、は謎です。

p08.jpg


4.現代日本列島3集団と縄文人の比較
現代の日本列島人3集団と縄文人との関係を見たところ、アイヌ、琉球、本土日本人の順に縄文人の遺伝要素が強いことがわかりました。Y染色体DNAでは、アイヌ民族と琉球人とは異なるという見解でしたが、遺伝的な関係は強いということです。

p09.jpg


5.縄文人の核ゲノム解析から見えてきた日本列島人の成立ち

p10.jpg

古代日本人がいつ、どこからやってきたのかについて、かなり時代が古いものであり、かつ周辺の東南アジア、北東アジア人とは異なる可能性が指摘されてます。

もしかすると、日本人男性のもっているY染色体DNA系統のうち、最も古いとみられるC系統の動きと関連があるかもしれません。C系統については、そのうちのC3系統が東南アジアから北上し、シベリアバイカル湖まで到達してから南下、北海道や朝鮮半島を経由して九州へと渡来した、と推定されます。マンモスハンターだったようです。

一方、謎がC1系統です。南方系の海洋性ハンターだったと推定されますが、日本固有の系統で、どこからやってきたのか、わかっていません。

もしかすると、インドネシアのC祖型が北上、海を渡って、一気に日本列島に渡来したのかもしれません。そう解釈すると、東南アジアや北東アジア人より前に分岐した、とする仮説と合致します。

最後まで読んでくださり、ありがとうございました。
↓なるほどと思ったら、クリックくださると幸いです。皆様の応援が、励みになります。 

にほんブログ村 歴史ブログ 考古学・原始・古墳時代へ
にほんブログ村

日本史 ブログランキングへ


テーマ : 歴史
ジャンル : 学問・文化・芸術

日本人は、どこからやってきたのか?(14) ~ アイヌと琉球先住民は同祖?

前回は、アイヌ民族について、お話しました。アイヌ民族は縄文人に近いが、遺伝子からみると同じではなく、文化的にも北方の影響を強く受けている、との内容ですが、では、南方の沖縄はどうなのでしょうか?。

今一度整理しますと、
アイヌ民族 C3系統 北方系移動性狩猟採集文化(細石刃文化)  
        D2系統 漁労・雑穀農耕・定住狩猟・採集(縄文文化)
縄文人   上のC3系統+D2系統に加えて、
        C1系統 南方系漁労文化(貝文文化)?

に対し、琉球先住民は、縄文人のうち、
        D2系統 漁労・雑穀農耕・定住狩猟・採集(縄文文化)
        C1系統 南方系漁労文化(貝文文化)?
を多くもっていたことが、推定されます。
さらに、それに加えて、台湾・フィリピンなどのオーストロネシア系であるO1系統ももっていたと推定されます。


また、崎谷氏によれば、その後、紀元後11~12世紀以降、D2系統(縄文系)、O2b系統(弥生系渡来人)、O3系統(漢民族系渡来人)が、九州から渡ってきた、としてます。つまり、確かに沖縄には縄文系のD2系統も多いのですが、それは縄文時代にやってきた人々ではなく、後代(12~13世紀)にやってきた人々ということになります。となると、沖縄先住民は、主としてC1系統だった、となります。

以上のことから崎谷氏は、琉球諸島の先史時代における先住民は、アイヌ民族とは異なるヒト集団であった、として、いわゆる「アイヌ・琉球同祖論」に対して、否定的な見解を示してます。

また、前にお話しした「日本人二重構造モデル」すなわち、
”もともと沖縄を含めた日本列島には縄文人が住んでいて、あとから大陸からやってきた渡来系弥生人・漢民族の人々により、次第に北と南へ押しやられたという説”
も、琉球においては成り立たなくなります。

ところで、古代沖縄先住民と言えば、「港川人」が挙げられます。

「港川人」は、沖縄本島で見つかった旧石器時代の人骨から名づけられました。出土地層は約2万年前と推定されてます。全身の骨格と顔面が残っている旧石器時代の人骨は、日本ではその後も発見はない、など、当時の人々を知るうえで、たいへん貴重なものです。
 
国立科学博物館が顔立ちの復元図を作成していたのですが、
”その後、CTなど最新の技術で調べると、発見当初の復元にゆがみが見つかった。下あごが本来はほっそりとしており、そのゆがみを取り除くと、横に広い縄文人の顔立ちと相当に違っている。現在の人類ならば、オーストラリア先住民やニューギニアの集団に近い。
 縄文時代の人骨は、列島の北から南まで顔立ちや骨格が似ていることから、縄文人は均質な存在と考えられてきた。だが、縄文人の遺伝子を分析した結果、シベリアなど北回りの集団、朝鮮半島経由の集団など多様なルーツのあることが見えてきた。
 新たな復元図は、そうした研究を総合したものだ。科博の海部陽介研究主幹は「港川人は本土の縄文人とは異なる集団だったようだ。港川人は5万~1万年前の東南アジアやオーストラリアに広く分布していた集団から由来した可能性が高い」と語った。その後に、農耕文化を持った人たちが東南アジアに広がり、港川人のような集団はオーストラリアなどに限定されたと考えることができそうだ。”(「
朝日新聞DEGITAL(2010年6月28日)」より)

<従来の復元図>
港川人(修正前)

<新たな復元図>
港川人(修正後) 

上の従来の復元図は、縄文人に近いように見えますが、下の新たな復元図は、縄文人というより、ニューギニアなど南方系の顔立ちですね。実際には、顔に多くの入れ墨が施されていたと推定されます。

いずれにしろ、前回のアイヌ民族とはかなり異なる風貌であり、確かにこれを見る限り、「アイヌ・琉球同祖論」は成立しそうもありませんね。

しかしながら、沖縄に住んでいる人とアイヌの人がよく似た風貌である、という話も聞いたことがあります。このあたりを、どう解釈すべきかと考えていたところ、驚くべきニュースが入りました。東北地方で縄文時代に作られた亀ヶ岡式土器が、沖縄で発掘されたというニュースです。

”縄文時代晩期に東北地方を中心に分布した「亀ケ岡式土器」とみられる破片が、沖縄県北谷(ちゃたん)町で見つかった。町教育委員会によると、亀ケ岡式土器が沖縄県内で見つかるのは初めて。担当者は「3千年ほど前に人や物の交流が盛んだったことを示す発見」と説明している。
 町教委によると、土器片は、2003年に返還された米軍基地の跡地にある平安山原(はんざんばる)B遺跡で、貝塚時代中期(縄文晩期)の土砂から09~10年に発掘された。「工」の字を組み合わせたような「工字文」の柄があり、わずかに朱に塗られた跡もあった。専門家の意見を聴き、亀ケ岡式の一種の可能性が高いと結論づけたという。
 亀ケ岡式土器は東日本に数多く分布するが、西日本では出土例が少なく、南は奄美大島や徳之島までしか見つかっていなかった。一方、平安山原B遺跡のすぐ近くの伊礼原(いれいばる)遺跡では、同じ時代の新潟産の翡翠(ひすい)が見つかっており、町教委の山城安生主任主事は「新たに土器片も見つかったことで、縄文晩期から弥生前半にかけて交流が非常に盛んだったことを示している」と話す。”
(朝日新聞デジタル、2017年1月25日)

<出土した土器>
沖縄 縄文土器

他にも、時代は2000年前となりますが、北海道の伊達市有珠(うす)モシリ遺跡から、琉球諸島産とみられるイモガイ製腕輪(ブレスレット)が見つかってます

このように、遠く離れた北海道とも交流していたということは、本土の縄文人との交流もあったということです。ということは、古代から長い年月をかけて、次第に縄文系の血が混ざっていった可能性も考えられます。


最後まで読んでくださり、ありがとうございました。
↓なるほどと思ったら、クリックくださると幸いです。皆様の応援が、励みになります。 

にほんブログ村 歴史ブログ 考古学・原始・古墳時代へ
にほんブログ村

日本史 ブログランキングへ

テーマ : 歴史
ジャンル : 学問・文化・芸術

日本人は、どこからやってきたのか?(13) ~ アイヌ民族は縄文人の末裔か?

さて、前回までで、日本人がアフリカから、いつ、どのようにやってきたのか、をお話ししてきました。ここからは、いくつか残された課題について、みていきます。

今回は、アイヌ民族です。


縄文人というと、何となく「アイヌ民族」のことを思い浮かべるのですが、「アイヌ民族」は、縄文人の末裔なのでしょうか?。それをみていきましょう。

<アイヌ民族>

アイヌ民族 
                                                        (Wikipediaより)

今までのデータと比較するため、現代アイヌ民族のY染色体DNAのデータを、他の地域の人々のものと比べます。

アイヌDNA比較

見てのとおり、アイヌ民族のY染色体DNAの88%はD2系統、残りの13%はC3系統であり、他の系統は検出されていないという、極めて特徴的な構成になってます。

ここで各系統を、文化的にまとめますと、

D2系統・・D系統が3万数千年前?に日本に入ってきて、3万年前?にD2系統が誕生。

      「中国華北→朝鮮半島→九州」

       縄文文化(漁労・雑穀農耕・定住型狩猟・採集)       

C3系統・・3万数千年前?に、日本に入ってきた。
      「シベリア→北海道」と「シベリアから→朝鮮半島→九州」

       北方系移動性狩猟採集文化(細石刃文化)

です。

これらから崎谷氏は、”アイヌ民族は、細石刃文化系C3系統が母体となり、その後本州から北上してきた縄文文化の担い手であるD2系統と出会い、シベリア系北方文化と、縄文系日本系文化という2つの文化の要素をもつようになった。その後も、北からの文化の流入が何度にもわたり、13世紀頃から再度北方シベリア系の要素が強いアイヌ文化が成立した。としてます。そして、

アイヌ文化は、縄文文化と同一視することはできない。アイヌ民族・アイヌ文化は、シベリア系北方文化の要素を強く保持し、日本列島中間部に固有の縄文文化の要素が加味されたものであることが想定される。”

としています。


Y染色体DNAからみると、アイヌ民族については、D2とC3であり、これは縄文人と似たようなものです。では、何が違うのでしょうか?


ここからは推測ですが、縄文人は、その他にもC1系統をもっていたはずであり、その文化をもっていたのではないか、と考えられます。ここで、

C1系統・・4万数千年前?に日本に入ってきた南方系。

       「台湾方面→沖縄→九州」あるいは「朝鮮半島→九州北部」

       南方系漁労文化(貝文文化)

です。

このC1系統は南方系であり、この文化はアイヌ文化に伝播しなかったのではないか?、というものです。これが、縄文人との差を生んだと推測されます。


さらに、もうひとつのアイヌ民族の特徴としては、弥生時代以降の大陸からやってきた人々であるO2b,O3系統が、全くないことです。これも、縄文人が、弥生時代以降の大陸からの渡来人を受け入れ、同化していったことからみれば、大きな差異です。このこともまた、アイヌ民族、文化を際立たせる要因の一つでしょう。


もっとも、縄文人とは異なると言っても、同じ時代に同じような地域を生きてきたわけで、基本的な思想などはさほど変わらないと思われます。すなわち、

・自然との共生

・神(カムイ)と人との近しさ

・超越的世界と地上世界とが共存する世界観

などは、縄文人も同じようにもっていたと考えられます。

「縄文文化」を究めるには、やはり「アイヌ文化」を究める必要があることは間違いないでしょう。

最後まで読んでくださり、ありがとうございました。
↓なるほどと思ったら、クリックくださると幸いです。皆様の応援が、励みになります。 

にほんブログ村 歴史ブログ 考古学・原始・古墳時代へ
にほんブログ村

日本史 ブログランキングへ

テーマ : 歴史
ジャンル : 学問・文化・芸術

日本人はどこからやってきたのか? (12) ~ 日本神話とも一致する科学的データ

前回は、5000年前から、黄河流域の人々(Y染色体DNA-O3系統)が南下し始めたこと、それは「史記」を始めとした中国史書に、揚子江流域の人々と長年にわたり戦いを繰り返してきたこととして記されており、遺伝子分析結果と史書が一致していることを、お話しました。

今回はその続きです。
黄河流域々から南下した多くの人々のうち、中国周王朝の呉太伯(たいはく、紀元前12-11世紀頃)もその一人です。

呉太伯については、司馬遷の「史記」によれば、

"古公亶父には長子・太伯、次子・虞仲、末子・季歴がいた。季歴が生まれる際に様々な瑞祥があり、さらに季歴の子の昌(文王)が優れた子であったので、古公亶父は「わが家を興すのは昌であろうか」と言っていた。
父の意を量った太伯と虞仲は、季歴に後を継がせるため荊蛮の地へと自ら出奔した。後になって周の者が二人を迎えに来たが、二人は髪を切り全身に刺青を彫って、自分たちは中華へ帰るに相応しくない人物だとしてこれを断った。

太伯は句呉(こうご)と号して国を興し、荊蛮の人々は多くこれに従った。この国はともいわれる。太伯が死んだとき子がいなかったため、弟の虞仲(仲雍)が跡を継いだ。

武王は虞仲の曾孫・周章を改めて呉に封じ、その弟・虞仲(同名の別人)を北方の虞に封じた。これにより太伯・虞仲は呉と虞の二か国の祖となった。"

(Wikipediaより)


ようするに、黄河流域から揚子江下流域にやってきた周王朝一族の太伯が、弟の虞仲とともに、を建国した、という話です。なお、この呉(紀元前11世紀頃-同473年)とは、三国志の呉ではありません。念のため。


そしてこの呉が、「呉越同舟」の古語で有名な「越(紀元前600年頃-同334年)」と戦いの末敗れ、紀元前473年に滅亡します。

その越も、楚に紀元前334年に滅亡します。そしてその楚も、紀元前223年に、始皇帝の秦に滅ぼされます。


このように動乱が長きにわたり続いた時代であり、歴史上春秋戦国時代と呼ばれます。具体的には、西周が滅亡した紀元前770年から秦の始皇帝が中国統一した紀元前221年までの間です。


その時代、黄河流域から揚子江下流域へと多くの人の流れがありました。揚子江下流域に住んでいた多くの人々は、この動乱を逃れ四散しました。そのなかのある人々は朝鮮半島へと逃れ、やがて日本列島にもやってきたことでしょう。またある人々は、舟で直接日本列島にやってきたことでしょう。

時期としては、すなわち2800年前頃から2200年前頃になります。


もうひとつ、今度は、日本の古事記、日本書紀からです。以前のブログ

「「国譲り」と「天孫降臨」はいつだったのか?(No.100)」

にて古事記、日本書紀から読み解いた史実についてお話しました。

具体的には、

1.「国譲り」「天孫降臨」などの神話は、史実を象徴的に描いたものである。それは、対馬、壱岐を中心拠点としていた天孫族(海人族)が、九州北部に進出したことを、表現している。

2.古事記、日本書紀の年齢記載には、1年に二回の歳を数える「二倍年歴」が使われている。それを基に計算すると、「天孫降臨」は、紀元前4~5世紀頃(2400年-2500年前頃)となる。

です。


そして「天孫族」はもともと揚子江下流域から動乱を逃れてやってきた「呉」などの末裔である、とお話しました。ここで、中国史書の記載とつながります。そして、九州北部に進出してきたとされる年代も、ほぼ一致しますね。


以上を図に表すと、下図のとおりです。


周~呉~日本


さてこの図を、Y遺伝子O系統の移動ルート図と比べてみてください。

日本渡来ルート(Y-O系統)

驚くほど、似ていますね。まさに、神話の世界が科学的データと一致している、と言えましょう。

最後まで読んでくださり、ありがとうございました。
↓なるほどと思ったら、クリックくださると幸いです。皆様の応援が、励みになります。 

にほんブログ村 歴史ブログ 考古学・原始・古墳時代へ
にほんブログ村

日本史 ブログランキングへ


テーマ : 歴史
ジャンル : 学問・文化・芸術

プロフィール

青松光晴

Author:青松光晴
古代史研究家。理工系出身のビジネスマンとして一般企業に勤務する傍ら、古代史に関する情報を多方面から収集、独自の科学的アプローチにて、古代史の謎を解明中。特技は中国拳法。その他、現在はまっている趣味は、ハーブを栽培して料理をつくることです。
2016年8月に出版しました。

最新記事
最新コメント
月別アーカイブ
カテゴリ
おきてがみ
こちらにもお立ち寄りください。私からも訪問させていただきます。
twitter
おすすめの本
PR
PR
読者登録
メールで更新情報をお知らせしますので、こちらに登録ください。


提供:PINGOO!
旅情報
ブロとも一覧

アアト日曜画家

☆☆ まり姫のあれこれ見聞録 ☆☆

中国通史で辿る名言・故事探訪

幕末多摩・ひがしやまと

客船の旅

黒田裕樹の歴史講座

しばやんの日々

Paradise of the Wild bird…野鳥の楽園…
おすすめ
自分を不幸にしない13の習慣、今なら無料! 年収1000万以上っていい目標だと思っていた。この事実を知るまでは・・・
検索フォーム
RSSリンクの表示
リンク
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QR