三国史記新羅本紀を読む その4 ～ 倭の五王の活躍を彷彿とさせる記事
倭国との戦いの記載が続きます。
【現代訳】
39.倭兵が来襲し、東辺を侵して明活城を包囲した。戦果をあげることなく退却した。＜431年4月条＞
40.倭人が南辺を侵し、生口を奪い取って去った。夏六月にもまた東辺を侵犯した。＜440年6月条＞
41.倭兵が、金城を包囲すること十日に及んだが、兵糧が尽きて、帰っていった。（訥祇）王は、軍隊を出して、これを追撃しようとした。（・・以下略・・）＜444年4月条＞
42.倭人が、兵船百余艘をもって東辺を襲い、進撃して月（げつ）城を包囲した。四方からの矢や石は、まるで雨のようであった。（・・以下略・・）＜459年4月条＞
43.倭人が、来襲して活開城を破り、一千人を捕えて去っていった。＜462年5月条＞
44.倭人が、歃良（そうりょう）城を侵したが、勝てないで去っていった。（慈悲）王は、伐智（ばつち）と徳智（とくち）とに命じて、軍隊を率い隠れて通り路で待ち伏せさせた。（伐智らの軍は）、待ち伏せして攻撃をしかけ、大いに倭人を破った。＜463年2月条＞
45.（慈悲）王は、倭人がしばしば国境を侵犯するため、外回りに二つの城を築かせた。＜463年2月条＞
46.倭人が、東辺を侵した。（慈悲）王は，将軍の徳智に命じて攻撃させ、これを破った。殺したり捕虜とした者は、二百余人であった。＜476年6月条＞
47.倭人が兵を挙げて、五道に来襲し、侵入してきた。ついに戦果を挙げることなく帰っていった。＜477年5月条＞
48.倭人が、辺境を侵した。＜482年5月条＞
49.倭人が、辺境を犯した。＜486年4月条＞
50.臨海と長嶺（ちょうれい）の二つの鎮台を設置し、倭賊に備えた。＜493年7月条＞
51.倭人が、辺境を犯した。＜497年4月条＞
52.倭人が、長峯鎮を攻め陥（おと）した。＜500年4月条＞
【解説】
倭国との戦いが続きます。この時代、倭国つまり日本では、どのような動きがあったのでしょうか？。
ちょうど、宋書倭国伝の倭の五王の時代に当たります。主な出来事としては、
＜421年＞
・倭国王の讃（さん）が宋に朝貢、官職を授けられる。
＜425年＞
・倭国王の讃が上表文を奉り、朝貢する。
＜438年＞
・讃の弟の珍（ちん）が朝貢、安東将軍・倭国王に任命される。
＜443年＞
・倭国王の済（せい）が朝貢、安東将軍・倭国王に任命される。
＜451年＞
・済に、使持節・都督倭新羅任那加羅秦韓慕韓六国諸軍事の官職が加えられる。
＜462年＞
・倭王の嗣子の興（こう）が、安東将軍・倭国王に任命される。
＜478年＞
・興の弟の武（ぶ）が、上表文を奉る。
・使持節・都督倭新羅任那加羅秦韓慕韓六国諸軍事・安東大将軍・倭王に任命される。
＜479年＞
・倭王武、鎮東大将軍に進められる。（南梁書）
＜502年＞
・倭王武、征東将軍に進められる。（梁書）
です。
倭国王の武が、使持節・都督倭新羅任那加羅秦韓慕韓六国諸軍事・安東大将軍・倭王に任命されたということは、倭国が朝鮮半島を攻略し、支配下に治めていったことの証でしょう。三国史記には、倭国の攻撃に対して新羅が防御に回り、劣勢であった記載が続いてますので、中国史書の記載とよく合っていることがわかります。
下の図は、当時の朝鮮半島から日本の国々です。秦韓・慕韓は、新羅・百済に併合され、消滅していました。
一方、日本側の記録はどのようになっているのでしょうか？
古事記、日本書紀には、まったくと言っていいほど、記録がありません。唯一あるのは、日本書紀の雄略天皇の時代に、”大伴談連らを新羅に遣わし戦わせたが、大伴談連が戦死した記事”くらいでしょうか。あとは、大和朝廷内の権力闘争に明け暮れた記事と、一転してのどかな恋と歌の記事ばかりです。このことは、何を意味しているのでしょうか？。
「朝鮮遠征は国外の話だから、省略したのだ」との説明もされるでしょうが、あまりにも苦しまぎれの弁明ではないでしょうか？。
もし仮にそうだとしても、倭の五王が、苦労に苦労を重ねて中国からもらった称号です。普通であれば、誇らしげに記録に残すはずです。それがないのはなぜでしょうか？
答えは簡単です。朝鮮遠征したのは、大和朝廷ではないからです。そして、倭の五王も、大和朝廷の天皇ではないからです。そう解釈するよりほかに、合理的な説明はありません。
では、主役は・・・？ ですが、このブログで何度もお話しているとおり、それは、九州北部を基盤としていた九州王朝ということになります。そして、倭の五王は、九州王朝の王ということになります。
最後まで読んでくださり、ありがとうございました。
↓なるほどと思ったら、クリックくださると幸いです。皆様の応援が、励みになります。
にほんブログ村
日本史 ブログランキングへ
【現代訳】
39.倭兵が来襲し、東辺を侵して明活城を包囲した。戦果をあげることなく退却した。＜431年4月条＞
40.倭人が南辺を侵し、生口を奪い取って去った。夏六月にもまた東辺を侵犯した。＜440年6月条＞
41.倭兵が、金城を包囲すること十日に及んだが、兵糧が尽きて、帰っていった。（訥祇）王は、軍隊を出して、これを追撃しようとした。（・・以下略・・）＜444年4月条＞
42.倭人が、兵船百余艘をもって東辺を襲い、進撃して月（げつ）城を包囲した。四方からの矢や石は、まるで雨のようであった。（・・以下略・・）＜459年4月条＞
43.倭人が、来襲して活開城を破り、一千人を捕えて去っていった。＜462年5月条＞
44.倭人が、歃良（そうりょう）城を侵したが、勝てないで去っていった。（慈悲）王は、伐智（ばつち）と徳智（とくち）とに命じて、軍隊を率い隠れて通り路で待ち伏せさせた。（伐智らの軍は）、待ち伏せして攻撃をしかけ、大いに倭人を破った。＜463年2月条＞
45.（慈悲）王は、倭人がしばしば国境を侵犯するため、外回りに二つの城を築かせた。＜463年2月条＞
46.倭人が、東辺を侵した。（慈悲）王は，将軍の徳智に命じて攻撃させ、これを破った。殺したり捕虜とした者は、二百余人であった。＜476年6月条＞
47.倭人が兵を挙げて、五道に来襲し、侵入してきた。ついに戦果を挙げることなく帰っていった。＜477年5月条＞
48.倭人が、辺境を侵した。＜482年5月条＞
49.倭人が、辺境を犯した。＜486年4月条＞
50.臨海と長嶺（ちょうれい）の二つの鎮台を設置し、倭賊に備えた。＜493年7月条＞
51.倭人が、辺境を犯した。＜497年4月条＞
52.倭人が、長峯鎮を攻め陥（おと）した。＜500年4月条＞
【解説】
倭国との戦いが続きます。この時代、倭国つまり日本では、どのような動きがあったのでしょうか？。
ちょうど、宋書倭国伝の倭の五王の時代に当たります。主な出来事としては、
＜421年＞
・倭国王の讃（さん）が宋に朝貢、官職を授けられる。
＜425年＞
・倭国王の讃が上表文を奉り、朝貢する。
＜438年＞
・讃の弟の珍（ちん）が朝貢、安東将軍・倭国王に任命される。
＜443年＞
・倭国王の済（せい）が朝貢、安東将軍・倭国王に任命される。
＜451年＞
・済に、使持節・都督倭新羅任那加羅秦韓慕韓六国諸軍事の官職が加えられる。
＜462年＞
・倭王の嗣子の興（こう）が、安東将軍・倭国王に任命される。
＜478年＞
・興の弟の武（ぶ）が、上表文を奉る。
・使持節・都督倭新羅任那加羅秦韓慕韓六国諸軍事・安東大将軍・倭王に任命される。
＜479年＞
・倭王武、鎮東大将軍に進められる。（南梁書）
＜502年＞
・倭王武、征東将軍に進められる。（梁書）
です。
倭国王の武が、使持節・都督倭新羅任那加羅秦韓慕韓六国諸軍事・安東大将軍・倭王に任命されたということは、倭国が朝鮮半島を攻略し、支配下に治めていったことの証でしょう。三国史記には、倭国の攻撃に対して新羅が防御に回り、劣勢であった記載が続いてますので、中国史書の記載とよく合っていることがわかります。
下の図は、当時の朝鮮半島から日本の国々です。秦韓・慕韓は、新羅・百済に併合され、消滅していました。
一方、日本側の記録はどのようになっているのでしょうか？
古事記、日本書紀には、まったくと言っていいほど、記録がありません。唯一あるのは、日本書紀の雄略天皇の時代に、”大伴談連らを新羅に遣わし戦わせたが、大伴談連が戦死した記事”くらいでしょうか。あとは、大和朝廷内の権力闘争に明け暮れた記事と、一転してのどかな恋と歌の記事ばかりです。このことは、何を意味しているのでしょうか？。
「朝鮮遠征は国外の話だから、省略したのだ」との説明もされるでしょうが、あまりにも苦しまぎれの弁明ではないでしょうか？。
もし仮にそうだとしても、倭の五王が、苦労に苦労を重ねて中国からもらった称号です。普通であれば、誇らしげに記録に残すはずです。それがないのはなぜでしょうか？
答えは簡単です。朝鮮遠征したのは、大和朝廷ではないからです。そして、倭の五王も、大和朝廷の天皇ではないからです。そう解釈するよりほかに、合理的な説明はありません。
では、主役は・・・？ ですが、このブログで何度もお話しているとおり、それは、九州北部を基盤としていた九州王朝ということになります。そして、倭の五王は、九州王朝の王ということになります。
最後まで読んでくださり、ありがとうございました。
↓なるほどと思ったら、クリックくださると幸いです。皆様の応援が、励みになります。
にほんブログ村
日本史 ブログランキングへ
スポンサーサイト
